L'art est affaire de sous et est à faire des stars

Et prochainement nous aurons l'icone Sarkosy dans tous les formats. Tu as raison dans ta reflexion l'art devient un commerce identique à la star académy. Maintenant détournons le processus et sachons l'utiliser pour de nouveau savoir découvrir l'art. je pense que cette ambiguité de l'art et du commerce à toujours existé. il faut exposer pour être connu et vendre pour pouvoir continuer et devenir célèbre. Monet sans les américains de son époque et leur argent serait-il dans nos musées aujourd'hui ?
C vrai qu'actuellement nous avons besoin de stars, nous vivons une époque sur le retour, le passé où nous ingurgitons l'art comme un hamburger vite et rapidement et passons à autre chose... Nous sommes rassasié mais nous avons toujours faim alors nous consommons l'art comme le reste.
Lysp tu reprendras bien un peu de Picasso avec moi... @++

Oui, c'est un peu la Foire. Mais si dans les écoles le sens artistiques et l'histoire de l'art était un peu mieux abordés, nous n'aurions pas besoin d'expositions pré-machée et d'achter des mug à l'effigie de je ne sais qui...
Qu'est-ce qu je raconte là, moi. L'histoire de l'art à l'école... Et pourquoi pas de la musique pendant qu'on y est.

Moi, ce qui me fait peur, c'est que le phénomène de popularité se calque aussi sur l'art. Un jour, on vous présentera comme une évidence "le tube" des tableaux d'un peintre inconnu jusqu'alors (et pourtant c'est un tube), et disons... 1 ou 2 ans plus tard, on n'en entendra plus parler. Et on recommencera avec un autre. La plupart des peintres acquiert cette popularité bien après leur mort, et pour une bonne raison. Si on tronque ce processus, cela veut dire qu'on empêche l'évolution artistique, l'oeil du public ne fait que voir des choses qu'il a l'habitude de voir, qu'il est censé trouver belles. Tout ça risque de faire tourner en rond les valeurs esthétiques, et même de les pervetir en les ressasant tout le temps, au détriment des artistes qu'on ne connaîtra jamais...

J'avoue que je suis tout à fait ignorant en art, et j'en ai terriblement honte. Alors effectivement, j'essaye de me rendre moins ignorant, et d'aller voir Modigliani et consorts, et dans mon ignorance, me demander nénamoins ce que j'en pense.
Je penche l'oreille et ecoute les digressions de certains sur une main, un trait, en relation avec la vie de l'auteur.
Je crois que l'on apprend pas suffisamment l'art à l'ecole, il faut se spécialiser pour apprendre.
Bon, si vous voulez emmener un ignorant au musée pour lui apprendre les rudiments, et/ou me conseiler un bouquin...des bouquins...
Je vais aller voir Monet au Grand Palais (c'est bien là ?), promis, je n'achète pas de mug...

J'ai effectivement très peur d'une déviance comme la décrit flint...Quoique avant d'aller voir des "tubes", j'ai plein de peintres "tradi" à aller visiter !!

Je veux pas paraître opportuniste, mais j'ai besoin de l'avis des autres sur ma dernière note, et j'ai rien eu de réelement constructif pour le moment. Comme je considère lesyeuxsanspaupieres comme gage de confiance, je me permets (sous réserve de l'accord de lysp) de solliciter un détour à qui voudra bien dire ce qu'il en pense... ici ou là-bas, peu importe. Juste un avis, merci d'avance.

Si je dérange, prière de bien vouloir supprimer ce commentaire, j'en serai pas vexé pour autant :)