Explosion du complexe dans l'univers (Lysp dans la poussière d'étoiles :-)

Cela fait un certain temps que les scientifiques ne pensent plus que l'Homme est le sommet de l'évolution mais bien un maillon de celle-ci...
L'évolution n'est pas une avancée... l'évolution est un changement... On peut alors penser... apparition par hasard... donc jamais deux fois la même mutation... car beaucoup de possibilités pour ne pas reprendre la même... donc pas de mutation rétrograde dans la phylogénie...
A priori... un essai nouveau... cela passe ou ca casse... nouvelle espèce innovante... ou espèce à potentialité léthale...
Question: existe il un exemple d'espèce à mutation rétrograde?...

Deuxième réflexion...
Aller vers le futur... avancée temporelle... pour le moment... le retour temporel parait plus plausible... pour qui?... les scientifiques... ou le cerveau humain...?
Alors dans ce cas... ce n'est pas à nous, terriens... d'aller vers un voyage de l'avant... mais à eux... planètes du futur... planètes de la pointe de la flèche de venir vers nous...
Si ils sont l'avenir... évolution et maîtrises technologiques admises... Ils ont les moyens de venir à nous... plus que nous d'aller à eux... pour le moment...

maintenant nos fr^res du futur en ont -ils envie de venir vers nous qui sommes le passé... pourquoi auraient-ils obligatoirement nos besoins et notre recherche ?

Lysp plaisir de te relire ^^

Mais je pense que l'homme s'intéresse à son milieu de vie et à son passé ! Oublier son passer, c'est passer à côté de bien des choses... Dans une certaine mesure, on pourrait dire qu'on a "besoin" du passé pour avancer.

Cela me fait penser... Les animaux évoluent eux aussi. Ils ont un passé, mais je doute qu'ils l'étudient en profondeur. Bon, que dire, passé ou pas passé ?

Pour en revenir à la question annexe, je pense que la civilisation qui se trouve près de la pointe de la flèche sera totalement différente de la nôtre... Tellement qu'on ne saurait les remplacer. On a bien du mal à connaître avec précision ce qui s'est réellement passé dans l'histoire... Alors, en l'an 3 000, je doute qu'on puisse dire et/ou cerner exactement notre société actuelle. Certains diront : il existe des moyens de conservation de documents plus sophistiqués maintenant (microfilms, ordinateurs, mémoires...). Mais quand je vois une disquette d'il n'y a pas si longtemps que cela au regard de l'âge de l'humanité qui n'est pas compatible avec l'ordinateur ou le système d'exploitation ou que sais-je, je me pose tout de même certaines questions par rapport au stockage des informations. Bref, donc, comparer le milieu et la pointe de la flèche...