Il faudrait pouvoir mieux répartir les richesses, en fait...et puis arrêter de croire que c'est l'argent qui fait le bonheur ;).
:: Anna ::
| 9/18/2004
> :: Anna :: : j'ai juste l'intelligence trop restreinte pour synthétiser tout ça ... et j'en suis fort peiné ...
lesyeuxsanspaupieres
| 9/18/2004
C'est sûr qu'il y a aussi un problème de répartition. Quand 10% de la population mondiale accapare 50% des richesses mondiales (voir plus) ,c'est qu'il y a un soucis . L'esclavage n'existe quasiement plus mais les inégalités entre les hommes qui le caractèrise existent bel et bien de nos jours ...
Mac
| 9/18/2004
Ouh la, vaste sujet ! Je ne m'étais jamais posé la question sous cet angle là... La croissance de la population est due à l'amélioration médecine et l'allongement de la durée de vie, c'est d'abord une question de technologie (moins vrai pour les pays d'Afrique puisqu'ils n'ont pas accès à pas mal de médicaments... mais je crois que leur popultation augmente bien moins vite que la moyenne mondiale)
Après, forcément, si tu vis plus longtemps, tu travailles plus longtemps donc tu produis plus (quelle façon cynique de voir les choses !!!). Du moins dans nos pays occidentaux. Mais la principale cause de l'accroissement des richesses, reste encore une fois liée à l'évolution des technologies.
Donc je dirais pas de lien de cause à effet entre les 2, mais que ce sont plutôt 2 conséquences d'un même fait : la/les révolution technologique
Ensuite, l'accroissement de la pauvreté est surtout dû au fait que les moyens de production appartiennent non pas à la collectivité, mais à des particuliers qui vont chercher à en tirer le maximum de profit : d'où les délocalisations, les refus d'adapter les prix selon les moyens des "consommateurs" qui excluent donc une partie de la population, et j'en passe. Mais là je m'éloigne, et ce débat-là est encore plus vaste.......
FleurBleue
| 9/19/2004
Quelques éléments de plus avec cet article du journal Libération de ce matin : http://www.liberation.fr/page.php?Article=240079